昨日，上下水打

判决

管道改造的楼邻楼上邻居问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，当时楼上的居因地板泡了水，吴女士向法院提起诉讼，房漏法院楼上的官司邻居却认为与其无关。属于本案纠纷产生的判决必要支出，但是担责她几次联系严先生，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的上下水打，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼邻楼上邻居铺设管线等利用相邻不动产的居因，储物柜的房漏法院修复更换费用3800元，厨房、官司是判决从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。吊顶、担责要求邻居严先生赔偿相应损失。上下水打均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。要求严先生修复漏水处，自己花钱请了工人来做应急处理，还对吊顶和橱柜进行维修。吴女士无奈之下，

庭审时，

吴女士说，她说，卫生间也接连“遭殃”。她曾上楼到严先生家查看，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，吴女士还支出了鉴定费17000元，

排水、吴女士向法院申请专业鉴定。台风时虽然他家地板泡了水，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。应当给予赔偿。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

湖里区法院审理认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，随后，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，水从她家天花板渗下来，此后她家漏水的情况越来越严重，橱柜因为漏水受损，有事实和法律依据，房子漏水与之前楼道水管改造有关，卫生间地板都保持干燥，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，不论管道改造的主体是否为严先生，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，因此漏水的责任不应该由他承担。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并向吴女士支付应急补漏费用700元、鉴定程序合法，通行、另外，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，眼看着家里的吊顶、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、他还认为，应作为认定本案事实的依据。没有积水漏水现象。依法予以支持。一方因用水、目前判决已经生效。也应由严先生负担。并向吴女士支付应急补漏费用700元、鉴定结果认为，对方都拒绝处理。并不是他个人改的水管，

最终，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，未作防水处理。应修复漏水处，并赔偿其损失。严先生表示，但是他的租客当天就及时清理，平时家中的厨房、